ข้ามไปที่เนื้อหา
Youshouldautomatethat youshouldautomatethat
Industrial automation
comparison

เปรียบเทียบ Cobot 2026: UR vs Techman vs JAKA vs Dobot ตัวไหนเหมาะ SME ไทย?

เปรียบเทียบ cobot 2026 Universal Robots vs Techman vs JAKA vs Dobot ครบทุกมุม payload, programming, support ไทย, use case fit สำหรับ SME โรงงานไทย

โดย Pongsiri Trivittayasil · ·7 นาที
#cobot#Universal Robots#Techman#JAKA#comparison#SME

TL;DR เปรียบเทียบ Cobot 2026

ตลาด collaborative robot ในไทยปี 2026 มีแบรนด์หลักให้เลือกอย่างน้อย 8 แบรนด์ แต่ที่ติดตั้งจริงในโรงงาน SME ไทยส่วนใหญ่คือ 4 แบรนด์: Universal Robots, Techman, JAKA และ Dobot

แบรนด์จุดแข็งสูงสุดจุดอ่อนราคา 5kg (THB)เหมาะกับ
Universal RobotsEcosystem URCaps + service ครบราคา premium 40-60%฿950,000–1,150,000โรงงาน Tier-1, audit ลูกค้า EU/JP
TechmanVision built-in, TMflow ง่ายPayload สูงสุด 25kg฿700,000–850,000งาน inspection, pick-and-place
JAKAราคา/spec คุ้มที่สุด, ROS2Documentation ยังไม่สมบูรณ์฿500,000–700,000SME งบจำกัด, R&D
Dobot CRติดตั้งง่ายใน 1 วันService network เล็ก฿450,000–650,000งาน light assembly, education

สรุป 3 ข้อ:

  1. งบ ฿900K+ และต้อง audit ลูกค้าต่างชาติ → Universal Robots UR5e/UR10e
  2. งบ ฿700–900K + ต้องการ vision integrated → Techman TM5/TM12
  3. งบ < ฿700K + รับความเสี่ยง service ได้ → JAKA Zu5 หรือ Dobot CR5

อิงข้อมูล IFR World Robotics 2025 (ifr.org/worldrobotics) cobot เติบโต 31% YoY ในปี 2024 และคิดเป็น 12% ของหุ่นยนต์อุตสาหกรรมติดตั้งใหม่ทั่วโลก โดยเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เติบโตเร็วเป็นอันดับ 2 รองจากจีน

ทำไมต้องเปรียบเทียบ Cobot 4 แบรนด์นี้ในตลาดไทย?

ปี 2026 ตลาด cobot ในไทยเข้าสู่ช่วง consolidation — แบรนด์ที่ไม่มีตัวแทนจำหน่ายและ service network ในไทยจะถูกตัดออกจาก shortlist ของฝ่ายจัดซื้อโรงงานทันที จากการสำรวจของผู้เขียนกับ system integrator 12 รายในกรุงเทพ-ระยอง ปลายปี 2025 พบว่า 87% ของ cobot ที่ติดตั้งใหม่มาจาก 4 แบรนด์: Universal Robots (38%), Techman (24%), JAKA (15%), Dobot (10%) ส่วนที่เหลือกระจายในหลายแบรนด์เล็ก

ความท้าทายของ SME ไทยคือ “ราคา list” กับ “ราคา bundled พร้อมใช้” ต่างกัน 60-100% และแบรนด์จีนที่ดูถูกกว่าบน paper อาจแพงกว่าเมื่อรวม integration และ downtime ตลอด 5 ปี บทความนี้เปรียบเทียบทั้ง 4 แบรนด์ในมิติที่สำคัญจริงสำหรับการตัดสินใจ — ไม่ใช่แค่สเปคบนแคตตาล็อก

ตารางเปรียบเทียบสเปคและราคา UR vs Techman vs JAKA vs Dobot

ราคาด้านล่างเป็นช่วงที่ผู้เขียนรวบรวมจาก distributor หลักในไทย Q1 2026 (เฉพาะ arm + controller, ไม่รวม EOAT/integration/training)

แบรนด์รุ่นPayloadReachRepeatabilityราคา (THB)Vision built-in
Universal RobotsUR5e5 kg850 mm±0.03 mm฿950,000–1,150,000❌ (ผ่าน URCap)
Universal RobotsUR10e12.5 kg1,300 mm±0.05 mm฿1,200,000–1,400,000❌ (ผ่าน URCap)
Universal RobotsUR16e16 kg900 mm±0.05 mm฿1,400,000–1,650,000❌ (ผ่าน URCap)
TechmanTM5-9004 kg900 mm±0.05 mm฿700,000–850,000✅ (2D + landmark)
TechmanTM1212 kg1,300 mm±0.05 mm฿900,000–1,100,000✅ (2D + landmark)
TechmanTM25S25 kg1,902 mm±0.1 mm฿1,300,000–1,550,000✅ (2D + landmark)
JAKAZu55 kg932 mm±0.03 mm฿500,000–700,000❌ (เพิ่มได้)
JAKAZu1212 kg1,327 mm±0.03 mm฿700,000–900,000❌ (เพิ่มได้)
DobotCR55 kg900 mm±0.02 mm฿450,000–650,000❌ (เพิ่มได้)
DobotCR1010 kg1,300 mm±0.05 mm฿650,000–850,000❌ (เพิ่มได้)
EstunER3 Pro3 kg590 mm±0.03 mm฿380,000–520,000❌ (เพิ่มได้)

ตัวเลขสำคัญที่ฝ่ายจัดซื้อมักไม่เห็น: ราคา bundled (รวม gripper + safety + base + commissioning + training 3 วัน) อยู่ที่ ฿1.4–2.2M สำหรับ UR5e/UR10e, ฿1.1–1.7M สำหรับ TM5/TM12, ฿800K–1.3M สำหรับ JAKA Zu5/Zu12 และ ฿700K–1.1M สำหรับ Dobot CR5/CR10

Programming และ ease of use ใครชนะ?

มิตินี้สำคัญกว่าสเปคสำหรับ SME ไทยที่ไม่มี automation engineer ประจำ เพราะถ้า programming ยาก ต้องเรียก integrator ทุกครั้งที่เปลี่ยน product line — ค่าบริการเฉลี่ย ฿15,000–25,000 ต่อวัน

Techman TMflow 2 ชนะในด้าน vision integration — drag-and-drop blocks สำหรับ pick-and-place + vision detection ใช้เวลาเซ็ตงานใหม่เฉลี่ย 2-4 ชั่วโมงสำหรับงาน machine tending เพราะกล้องอยู่ที่ wrist อยู่แล้ว ไม่ต้องตั้ง coordinate calibration เพิ่ม

Universal Robots PolyScope 5 มี learning curve สูงกว่า TMflow ประมาณ 1.5 เท่า แต่ ecosystem URCaps มีปลั๊กอินสำเร็จรูป 300+ ตัวจาก partner เช่น OnRobot, Robotiq, Cognex ทำให้งานซับซ้อน (force control, vision, palletizing) ทำได้โดยไม่ต้องเขียน script เอง

JAKA App ใช้ block programming คล้าย Scratch — มือใหม่จับได้ใน 1-2 วัน แต่เมื่อต้อง integrate vision จากภายนอกหรือใช้ ROS2 ต้องสลับเป็นโหมด script ที่ documentation ภาษาอังกฤษยังไม่ครบ ผู้เขียนแนะนำให้ SME ที่เลือก JAKA จับคู่กับ integrator ไทยที่มีประสบการณ์อย่างน้อย 5 โปรเจ็ค

Dobot DobotStudio Pro เน้น quick deploy — wizard guided 7 ขั้นตอนเซ็ต cobot ใช้งานพื้นฐานได้ใน 1 วัน เหมาะงาน light assembly และโปรเจ็คการศึกษา แต่ขีดจำกัดที่งานต้อง force feedback หรือ complex path planning

คะแนน programming ease (1-5):

  • Techman: 4.5/5 (ชนะถ้ามี vision)
  • Dobot: 4.5/5 (ชนะถ้างานง่าย)
  • JAKA: 3.5/5 (ดีถ้ามี integrator)
  • UR: 4.0/5 (ดีที่สุดถ้างานซับซ้อน)

Service support ในไทยใครครอบคลุมที่สุด?

ตอบคำถามนี้สำคัญกว่าราคา — เพราะ cobot ที่หยุด 1 วันในไลน์ผลิตของโรงงานอาหารไทยอาจหมายถึงสูญเสีย ฿80,000–200,000

Universal Robots มีตัวแทนจำหน่ายอย่างเป็นทางการในไทย 5 ราย service SLA ตอบสนอง 4-8 ชั่วโมงในกรุงเทพ-ปริมณฑล spare parts stock ในไทย 80% ของรายการที่ใช้บ่อย, training certified engineer 50+ คน

Techman มี TM Robot Thailand เป็น subsidiary ตรง ตั้งสำนักงานในกรุงเทพปี 2023 service SLA 8-24 ชั่วโมง spare parts ในไทย 60% ที่เหลือสั่งจากไต้หวัน lead time 5-7 วัน

JAKA ใช้ตัวแทนจำหน่ายไทย 2 รายในกรุงเทพ spare parts ส่วนใหญ่สั่งจากเซี่ยงไฮ้ lead time 4-6 สัปดาห์ — ความเสี่ยงนี้ทำให้ผู้เขียนแนะนำให้ซื้อ spare arm แบบ swap-out (ราคา ~฿200,000) หากใช้ใน production critical line

Dobot ผ่านตัวแทน 3 ราย service SLA แตกต่างกันมากระหว่างตัวแทน — ก่อนซื้อต้องตรวจสัญญา service และ guaranteed response time เป็นลายลักษณ์อักษร

มิติURTechmanJAKADobot
ตัวแทนในไทย5 รายTM ตรง2 ราย3 ราย
SLA on-site4-8 ชม.8-24 ชม.24-48 ชม.24-72 ชม.
Spare parts ในไทย80%60%30%40%
Training certified eng.50+20+8+12+

Case study: โรงงานอิเล็กทรอนิกส์ในนิคมอมตะนคร เลือก cobot อย่างไร?

โรงงาน Tier-2 supplier ผลิต PCB assembly ในนิคมอมตะนคร ชลบุรี ปลายปี 2025 ต้องการเพิ่ม cobot 4 ตัวเพื่อ pick-and-place component ที่ pitch < 5mm และ inspection AOI ก่อนส่งเข้า reflow oven งบประมาณรวม ฿4.5M

ทางเลือกที่พิจารณา:

  • 4× UR5e + Cognex In-Sight 2000 + OnRobot RG2: ฿5.8M (เกินงบ 28%)
  • 4× Techman TM5-700 (built-in vision): ฿4.2M ✅ (ตรงงบ)
  • 4× JAKA Zu5 + external camera: ฿3.6M (ประหยัดสุด แต่เสี่ยง vision integration)

โรงงานเลือก Techman TM5-700 เพราะ:

  1. Vision built-in ที่ wrist ลด integration time จาก 6 สัปดาห์ → 2 สัปดาห์
  2. ลูกค้าหลักเป็น Tier-1 ญี่ปุ่นที่ยอมรับ certification ของ Techman (ISO 13849 PLd, IEC 61508 SIL2)
  3. Training engineer ในประเทศได้

ผลลัพธ์หลังใช้งาน 6 เดือน:

  • Cycle time PCB assembly ลดลง 22% (จาก 38 วินาที → 29.5 วินาที)
  • Defect rate detection ก่อน reflow เพิ่มจาก 91% → 99.3%
  • Payback ที่คำนวณไว้ 22 เดือน → จริง 18 เดือน (เพราะรับงานใหม่ได้เพิ่ม)
  • Downtime รวม 14 ชั่วโมงใน 6 เดือน (ส่วนใหญ่เปลี่ยน gripper)

ปัจจัยสำคัญที่ทำให้ Techman ชนะ UR ในเคสนี้ไม่ใช่ราคา (ต่างกันแค่ 28%) แต่เป็น vision built-in ที่ลดต้นทุนซ่อนเร้น integration และเวลาฝึก engineer ภายใน

5 ข้อผิดพลาดที่ผู้ซื้อ cobot ในไทยมักทำ

จากประสบการณ์ผู้เขียนกับโครงการติดตั้ง cobot 30+ โครงการในไทยช่วงปี 2023-2026 ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุด:

  1. เลือกแบรนด์จากราคา list อย่างเดียว — ลืมว่าราคา bundled (รวม EOAT + integration + training) แพงกว่า list 60-100% เคยเจอลูกค้าซื้อ JAKA ที่ ฿550K จบที่ ฿1.4M เพราะต้องจ้าง integrator เขียน vision integration เอง

  2. ไม่เช็ค certification ก่อนสั่งซื้อ — โรงงานที่ส่งของให้ลูกค้ายุโรป/ญี่ปุ่น ต้องผ่าน audit IATF 16949 หรือ ISO 13849 PLd ทำให้ cobot บางแบรนด์ที่ certification ไม่ครบถูก reject แม้สเปคจะดี ผู้เขียนเคยเห็นโรงงาน Tier-2 ในระยองต้องเปลี่ยน cobot จีนเป็น UR ทั้งหมด 8 ตัว สูญเสีย ฿4M

  3. ประเมิน payload ต่ำเกินจริง — payload ที่โฆษณาคือ payload ที่ทำงาน rated speed/repeatability ที่ระบุได้ ถ้าใช้กริปเปอร์หนัก 2kg + ชิ้นงาน 4kg = 6kg ต้องเลือก cobot 8-10kg ไม่ใช่ 5kg

  4. ลืมงบ EOAT และ safety integration — กริปเปอร์คุณภาพดี (OnRobot, Schunk) ราคา ฿120,000–250,000, safety scanner เพิ่ม ฿80,000–150,000 ต้องบวกในงบตั้งแต่แรก ดูคำแนะนำเพิ่มเติมในบทความ End-of-Arm Tooling Guide

  5. ไม่วางแผน expansion — ซื้อ cobot ตัวแรกแล้วโครงการ 2-3 ใช้ controller เดียวกันไม่ได้เพราะคนละแบรนด์ ทำให้ programmer ต้องเรียน 2-3 ระบบ และ spare parts กระจาย ผู้เขียนแนะนำให้ standardize 1 แบรนด์ในโรงงานเดียว เว้นมีเหตุผลพิเศษ

สรุปและคำแนะนำเลือก cobot ปี 2026

ไม่มีแบรนด์ “ดีที่สุด” สำหรับทุกโรงงาน — มีแต่แบรนด์ที่ “เหมาะที่สุดกับ use case + งบ + ทีม” ของคุณ

คำแนะนำตามโปรไฟล์โรงงาน:

  • Tier-1 supplier ที่ต้อง audit ลูกค้าต่างชาติ + งบ ฿1.5M+Universal Robots UR5e/UR10e — TCO 5 ปีดีที่สุด, resale value สูง
  • Tier-2/3 ที่ทำงาน vision-heavy + งบ ฿1.2–1.7MTechman TM5/TM12 — built-in vision คุ้มที่สุด
  • SME R&D หรือ low-volume + งบ ฿800K–1.2MJAKA Zu5/Zu12 — สเปคต่อราคาดีที่สุด แต่ต้องมี integrator คู่
  • โครงการการศึกษา prototype + งบ < ฿800K → Dobot CR5 หรือ Estun ER3 Pro

Next steps ก่อนตัดสินใจ:

  1. ขอ demo on-site จาก distributor 2-3 ราย (ฟรีทุกแบรนด์ใหญ่)
  2. คำนวณ payback ด้วย Robot ROI Calculator — ใช้ค่าแรงไทยจริง ฿15,000–22,000/เดือน
  3. ขอ reference visit โรงงานในอุตสาหกรรมเดียวกัน — ตัวแทนจำหน่ายส่วนใหญ่จัดให้ได้ใน 2-3 สัปดาห์
  4. ทดลอง pilot 1 ตัวก่อน scale — อย่าซื้อ 4-6 ตัวพร้อมกันในรอบแรก

อิงข้อมูลตลาด IFR 2025 Thailand ติดตั้ง cobot ใหม่เพิ่มขึ้น 38% YoY และคาดว่าปี 2027 จะมี cobot ใช้งานในไทยทะลุ 8,000 ตัว — การเลือกแบรนด์ที่มี ecosystem และ service support มั่นคงคือการลงทุนที่ปลอดภัยที่สุดในระยะยาว

FAQ ที่เกี่ยวข้อง

Cobot แบรนด์ไหนเหมาะ SME ไทยที่สุดในปี 2026?

Techman TM5-900 และ JAKA Zu5 เป็น sweet spot สำหรับ SME ไทย เพราะราคา ฿500,000–850,000 มี vision built-in (Techman) หรือ ROS2 native (JAKA), payback 14–22 เดือน ส่วน Universal Robots UR5e เหมาะ SME ที่ต้องผ่าน audit IATF 16949 หรือมีลูกค้าญี่ปุ่น/ยุโรป

UR vs Techman vs JAKA programming ใครง่ายกว่ากัน?

Techman TMflow ง่ายที่สุดสำหรับมือใหม่ (drag-and-drop + vision wizard), Universal Robots PolyScope มี URCaps 300+ apps ปลั๊กอินแบบ marketplace, JAKA App ใช้ block programming คล้าย Scratch แต่ documentation ภาษาอังกฤษยังไม่สมบูรณ์ ต้องพึ่ง integrator ไทยมากกว่า

ถ้าซื้อ cobot จีนถูกกว่า 40% ความเสี่ยงคืออะไร?

ความเสี่ยงหลัก 3 ข้อ: (1) spare parts lead time 4-8 สัปดาห์จากจีน vs 1-2 สัปดาห์ของ UR/Techman (2) certification ISO 13849 PLd อาจไม่ครบ ทำให้ audit ลูกค้ายุโรปไม่ผ่าน (3) resale value 5 ปี เหลือ 30-40% เทียบ UR ที่ 60-70%

บทความที่เกี่ยวข้อง